| Цитата:
Я основные положения понял так
+1, хорошее подведение итогов, я в целом поддерживаю!
Цитата:
IV. Система, скорее всего или круговая или Швейцарка. Я и то и то поддерживаю.
К своему стыду, ничего не знал про швейцарку, тем более применительно к вар2.
В целом, система интересная, нам может подойти. Надеюсь, про достоинства и особенно недостатки все в курсе.
Swiss на challonge.com это же оно?
Цитата:
VI. Честно говоря, меня идея с вычёркиванием - не впечатлила. По-моему, легче и проще было сталинскими методами, когда к раунду привязывалалсь карта... Но на этот счёт нужно ещё по-дискутировать.
Если речь о выявлении сильнейшего, то жесткая привязка карты к раунду не покажет ничего.
Если одна команда обыграет другую на гов и проиграет третьей на чоп - какой можно будет сделать вывод об общем уровне команды? Да никакого!
Другое дело, если она выиграет или проиграет на карте, которую сама более-менее выбрала, т.е. играет как минимум неплохо.
Если же речь о выявлении сильнейшего не идет, а цель - просто поиграть всякие-разные карты и провести время, тогда все ок, только тогда денежные призы будут в большой степени не за умение, а за везение, как в лото.
Если это все понимают, то меня устраивает любой вариант.
Цитата:
VII. Маппул. Этот вопрос ещё не решён. Предлагаю такие карты:
1) ГОВ ТЕ
2) ЧОП (можно сделать версию для обсов)
3) Спираль
4) НВТР
5) ФОК
Думаю, пяти карт достаточно. А то процесс вычёркивания и так долог.
Соглашусь, что 5 карт достаточно.
Соглашусь с дипломатом про замену спирали на гсев.В свое время, да и сейчас неплохо фанимся 2в2 именно на ней: простая, быстрая, хорошо подходит для согласованной беготни грунтами. Многие ее любят и умеют играть.
Насчет one_vs_one - я б ее тоже поддержал, единственный недостаток - 4 человека, т.е. не постримишь.
Кстати, вопрос опытным - как думаете, игра например на ФОК 2в2 идет в целом быстрее чем 1в1, дольше или примерно так же? Если 2в2 быстрее, то можно и HSC попробовать включить - тоже веселая карта. Но общее количество не стоит делать больше 5.
А как можно чоп сделать для обсов? Там же кроме ТВБ никак не сделаешь, иначе ферм не будет.
Ну и помним, что НВТР это на самом деле НВТР fixed obs,
ФОК это скорее ФОК БНЕ (там острова поровнее, на классике одни с моря достреливаются, а другие - нет). Впрочем, для 2в2 не так критично, обсуждаемо. Причем ФОК можно играть high res, а можно low, это к размышлению. На low - там начинается ранняя борьба за нефть. Я все же думаю, всем привычнее high, но если все захотят, то можно и low.
Цитата:
Кстати что за карта ФОК?
Fierce Ocean Combat
Цитата:
FRIENDS интересная и большая карта , на ней весело играть что 1 на 1 что и 2 на 2 можно ее добавить.
Поддержу, для 2в2 весело. Надо ее играть fixed order кто не знает.
Цитата:
Море и так мало, поэтому и спираль предложил.
На море и так мало играют, так что мне кажется, одного моря из 5 карт на турнире тоже хватит...
Эх, пул расширять жалко, а так бы столько интересных карт добавить можно, а так приходится выбирать наиболее подходящие...
Цитата:
А ГСЕВ - и так новички быстро проиграют, а тут ещё и такая раздольная для профиков карта. Хотя новички всё равно проиграют :)
ГСЕВ - больше микроконтроль, что-то среднее между ГОВ и НВТР в этом смысле... Так что зависит от личных предпочтений новичка. Впрочем, новички на любой карте проиграют, на то они и новички... |
130: Гости
Третий Турнир 2016 или Командный Турнир?!
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
