|  |
| AgainstTheGrain |
 Re: 1 TH vs 2 TH |
Полубог
Регистрация: 9.8.05
Сообщений: 355
Откуда: Москва
|
| |
На GOW BNE - однозначно 2 TH. Ненавижу эту карту, и по одной причине: wall-in очень легкий (особенно 8+6 -> защищается одной катапультой). Если оппонент оказался рядом - то тот первый пеон его и обнаружит. А там - offensive f, rax, да что угодно. Впрочем, хороший раш даже на BNE никто никогда не сбрасывал со счетов. Просто не апгрейдь башни до того, как тебя атакуют, и помно, что у каты - свои плюсы и минусы по сравнению с башней: нельзя чинить, но бьет дальше, маневренна и ею управляешь сам (это к рашу с топорниками).
Так что как правило на GOW BNE 2 ТН имеет преимущество. Я, впрочем, частенько рашу: во-первых предпочитаю раш всему, во вторых избегаю делать одно и то же, и, в-третьих, раш при 2 ТН тоже иногда веьма неплох - в частности для того, чтобы при 2ТН с обеих сторон произвести впечатление раша. Ну и можно 'сымитировать' раш - две шахты закрыть, но строиться на одной - против раша иногда просто убийственно. Да много чего можно сделать, всего не перечислить. Например, изобразить 1ТН c быстрым lust, а на самом деле спрятать бараки где-нить в неочевидном месте: это тоже часто убийца рашев, ну и т.п.
--
I'll mantain against the grain.. |
|
| » 16.8.05 09:09 |
 |
|
ПраваВы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
| Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.
|
|
|
|
|
55: Гости
1 TH vs 2 TH
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
