Последний посетитель: Oragorn: 15 Дней 15 ч. 17 м. назад il: 20 Дней 12 ч. 36 м. назад Радибор: 44 Дней 8 ч. 23 м. назад Dark_Master: 55 Дней 10 ч. 40 м. назад lesnik: 82 Дней 7 ч. 27 м. назад FX: 96 Дней 1 ч. 10 м. назад Ldir: 161 Дней 14 ч. 33 м. назад CBuH: 244 Дней 19 ч. 10 м. назад Starwalker: 277 Дней 14 ч. 9 м. назад Nemo85: 295 Дней 2 ч. 57 м. назад lordogispo: 301 Дней 13 ч. 2 м. назад fortobegna: 305 Дней 19 ч. 13 м. назад baydosilte: 305 Дней 19 ч. 24 м. назад TigerHZ: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад 2001: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад Rio: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад arkanis: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад sfinx: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад tolsty: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад KagaN: 345 Дней 3 ч. 47 м. назад
Каждый вычеркивает по 2 (или по 3) карты, которые ему явно не нравятся, ну и все. Остальное - уже тонкие нюансы, хотя формально конечно последний вычеркивающий имеет преимущество.
Неслабая такая "формальность". Всё-таки, это довольно толстые нюансы. Например, если я буду делать финальный выбор, то согласен, чтобы противник вычёркивал аж на одну больше - одна карта погоду сделает как раз только в конце выбора.
Цитата:
Friends 4vs4.pud
Хотя оба варианта Friends кривоваты - у верхних искусственные затруднения с лесом. Им приходится занимать и защищать добычу леса, как в обычной игре это происходит с золотом. Оригинальный Friends всё-таки лучше, чем 4 на 4 - он существенно пораньше вынуждает воевать за золото(в шахте 220к против 400 на '4s')