|
выделено из: Chop - чоп и все, что с ним связано
|
|
|
|
| tolsty |
 Re: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Полубог
Регистрация: 13.5.14
Сообщений: 855
Откуда:
|
| |
Не спамь в моих темах, плиз. Ил требует шевеления!!! А не спама. Юношеский максимализм твой и наивность суждений умиляют ))) Есть чопперы русскоговорящие с не нашими айпи. И я их тут не вижу, но не значит, что их нет. Покажи мне статьи с буржуйского форума с ответами на мои вопросы... ТЫ МНОГО ПРОЧЕЛ ТАМ СТАТЕЙ? А задать вопрос там и понять ответ я даже с транслейтером не факт что смогу. Буржуи предлагают обучать в момент игры, когда они благодушно настроены. Но вести переписку во время обучения на чужом языке... Появляется не надолго и даже на планшет не вставить никак в переводчик. Есть два пути - увеличить скорость и делать медленнее, но максимально коротким путем ))) Нет - лучше и то и другое ))) Я не зря завел разговор о тактиках. Выбор тактики по визуальным данным о расположении противника и напарников - это интересно. Как действует профик? Он идет проторенной знакомой дорожкой, импровизирует по фану, еще что-то. Скорость ))) Я давно про это говорил, но тут часто звучало в ответ - задрочка... А ведь тонкостей много - при игре в каты куда рубит твой 7-й пеон при горизонтальном споте? а ведь все это доли секунды даже при одной скорости игры. Что эффективнее на вертикали при атаке - быстрая башня или более медленные 2? Понятно, что без мапхака точно не угадаешь. Но ведь в том же покере давно просчитаны вероятности выпадения определенных комбинаций при определенной раздаче. И тот, кто это знает априори имеет преимущество при равном везении. У меня была книга по префу, где подсчитаны вероятности подсада при определенных перезакладах... Тупо в процентах - при такой-то карте на руках при закладе рисковой взятки вероятность сочетания карт у противников, при котором подсад осуществляется - столько то процентов. И ты принимаешь решение уже на этом факте, а не от фонаря.При игре в лоб с вертикали противник может пойти в лоб с тобой (вероятность мала, но случается). Закрыться сразу или порубить чуток до второго здания в ряд. с риском получить прыжок на территорию. Что делать, чтобы риск минимизировать? Вова, к примеру смотрит кто расположен рядом, потом принимает решение по тактике.... Игра в лоб уже не проходит, поздно, надо закрываться. Но вске равно - время упущено. Правильно Ил про подростка сказал.. Не тянешь на юношу ))) У нас про таких - вьюноша говорили ))) НЕ спамь. Ты нарушаешь свои обещания, которые мне давал - хоть не спамь в моих темах. есть что сказать - пиши по делу. Или создай тему в разделе трепа ))) Почитай свои посты:
1. проталкивание графоманства с картами, которые открыли 1-3 раза (ты из них?)
2. нытье по поводу клана ))) Создай!!! не ной
3. Твои реплеи многочисленные великолепных игр. См. п.1 + 0 ответов на посты )))
4. турнир )))
Знаешь анекдот про неуловимого Джо?
Про запах забыл - чувствую запах памперсов ))) Подростково-вьюношеских
[ Редактировано tolsty в 14.9.16 02:33 ] |
|
| » 14.9.16 01:59 |
 |
|
| Oragorn |
Re: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Полубог
Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 912
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
Грамотно написал свой пост: сначала подался в мою критику (хотя я просто немного с иронией спросил тебя, у кого ты спрашиваешь, ибо русских сильных чопперов нет, которые были бы на ровне с Чопстихом); потом начал спрашивать у меня про чоп, мол, я-то, создатель темы – не спамлю; после, опять в критику ударился… Не подкопаться) Да я и не буду – спамлю же.
Что касается самого чопа, то я также поделюсь своими наблюдениями, а также, отвечу на некоторые вопросы:
Цитата:
Думаю, что только и то и другое в совокупности. На маленькой скорости тактики просто перестанут работать. Если скорости недостаточно для некоторых тактик, значит они тебе недоступны. Повышай скорость, с опытом скорость придет (наверно, зависит от индивидуальных особенностей, в том числе возраста).
Вот это правильная мысль! Причём, иногда, скорость важнее правильной тактики, поясню: Профик, делает всё предельно быстро. И когда случаются непредвиденные трудности(т.к. профик играл по фану), то он быстрейшим образом перестраивает свою игру, перестаёт где-то быть упёртым, перестаёт на что-то не обращать внимание. Теперь, он как железо, которое нагревается и гнётся, зато потом остывает(ибо проблемы и ухудшение позиции преодолены) и он начинает твердеть и заряжает по лбу своему врагу… и удар оказывается смертельным. Многие игроки, я в том числе, и Вова1 – слишком упёрты. Ну вот не могу я так просто отказаться от своих прошлых идей, и забросить это и делать другое. Я довожу это до конца(какими-бы ни было путями/или не довожу, ибо убивают). Яркий пример, если я в начале, по каким-то своим соображениям заявил себе целью: «башни». То я делаю башни, и перестроится я не могу быстро, если допустим, враг каким-то образом не лишился, например жизни или холла. Я должен его убить башнями!.. Вот эта упёртость мешает абсолютно везде. Возможно, это желание сделать всё идеально, но когда приходит(+к другому) осознование того, что если ты сейчас(например) не выиграешь прыжок – то всей команде хана. Тогда, в 90 случаев из 100 – я проигрываю прыжок, из-за слишком большого волнения. Я лучше сделаю прыжок, если буду знать, что мои напарники, если что, мне помогут, и что от меня вся игра не зависит… А это уже психология)
Кстати, насчёт упёртости: в книге «Песнь Льда и Пламени» Джорджа Мартина, есть цитата, там кузнец сравнивает трех братьев Баратеонов: Роберта, Станиса и Ренли, так вот, он сравнивал их с металлами и сплавами: Ренли как золото красив, блистателен но бесполезен (по средневековым меркам из золота кроме денег да украшений не чего не делали), Станис тверд и непоколебим, жесткий как чугун будет держатся своей позиции до конца либо сломается, Роберт же как сталь, сочетал в себе гибкость и твердость и имел более менее меру во всем(кроме вина, куртизанок и траты денег).
Я это к тому, что в варкрафте, нужно иногда прогнуться под обстоятельства и воевать уже с учётом оных.
Цитата:
Выделен третий и вот он вырубил. ЧТО делать дальше? ставим стенку, появляется четвертый - ...? Что? Можно прыгнуть, потом 0Р. Можно 0Р сначала, потом отменить стену. В первом случае мы прыгнем быстро и начнем бежать прыгуном, но не делается новый пеон... Во втором я потерял время и могу быть заперт холлом на предпоследней клетке. Все - он ставит башни и отменяет холл. А если прыгнули одновременно - то что?
Как я делаю прыжок? (может не так быстро, как кому-то хотелось бы, зато господина-толсти я перепрыгиваю!)
1) Ставлю холл
2) (заказываю пеона – P) первый пеон рубит
3) (заказываю пеона – P) второй пеон строит(допустим лесопилку)
4) третий пеон строит стенку
5) (третий пеон построил стену) (первый пеон закончил рубить и идёт ставить новую стенку) появляется 4-ый пеон и я сразу заказываю нового пеона и отменяю стенку). Прыжок совершён. Дальше действую по ситуации.
Никогда не пользовался OP – быстрее делаю пеонов просто наведя курсор на холл, и нажиманием Р. Даже в Гове мне так удобнее… не понимаю, как так люди играют) наверно, дело привычки)
Цитата:
А если прыгнули одновременно - то что? Пытаемся запереть башней по дальней от себя стенки? Он холл воткнет, если еще не прыгнуть. Напасть на пеона пеоном, да еще с контролем не дать воткнуть холл, занимая нужную точку? Барак ставить чаще всего бесполезно Я не раз выигрывал, ставя 2-3 башни против барака.
Я большинство своих игр выигрываю, если ставлю барак, но главное не просто поставить, а поставить так, чтобы враг не имел больше доступа к новому призыву пеона на спорной земле. В свободное время(опять-таки, октябрь-ноябрь) попробую сделать что-то вроде скриншотов, где будет пеон противника, если вы вместе с ним прыгнете одновременно. Тема-то интересная. Если покопаться в мелочах и понять, что лучше делать в такой ситуации – побед будет больше. Главное, чтобы эти(пока ещё не открытые знания) вошли в привычку… а это, как сказал Ил – задрочка…
Цитата:
Вроде, для уверенности перепрыжки ставят ламбер. Быстрее башни стрелять начнут, если до застройки второй территории обоими дойдет. Но. Потом пеоны на второй стороне рубить полноценно не могут. Много сочетаний. Где оптимум? Или нет его? Как профик поступит против профика? Как он поступит против меня? Против нуба не надо объяснять ))) Нуб сам помрет, без помощи.
Насчёт пеонов в такой ситуации… я так поступаю: прыгаю на второй спот 4-мя пеонами(имею ввиду доп.пеонами, к уже строящим казарму и кузню двум). И ближе к моей базе начинаю сначала первыми двумя рубить(так, чтобы три клетки леса срубить), а затем двумя другими, после чего – ставлю огрмундю. И апаюсь до 3-го уровня холла… Не раз спасало)
Цитата:
Абсолютно те же мысли были. Т.е. следуй хорошо отработанному билд-ордеру, и будешь всегда выигрывать. И я именно так чаще всего и играл. И именно поэтому чаще всего проигрываю. У меня уже сложилась стойкая ассоциация - буду играть по инструкции - обязательно проиграю. То ли потому что противник знает все мои тактики, то ли еще почему - не знаю. Наоборот, когда играю какой-нибудь экспромт - иногда получается выиграть, ну или хотя бы поставить противника в трудное положение.
Наверное никто мои последние реплеи не смотрит про гов))) ну ладно, так скажу. Прикол в том, что тот самый Джос – постоянно играет по накатанной, одной и той-же стратегии(иногда рискует, но крайне редко!). Я к тому, что он правильно ставит фермы, казармы, кузни(всё как реальные профики!, я лично смотрел недавно реплеи гово-крутней, которые играли в точности как Джос!) Однако, большинство игр он проигрывает мне, который играет по какому-то каждый раз импровизированному билд-ордеру. То бишь, когда я смотрю реплей – я вижу, что чувак – сильнее меня играет в плане теории. Даже блуд для огров делает чуть-ли не на 2 минуты быстрее, но игра так течёт, что я используя все подручные материалы(фермы в центре карты, одиноких грунтов, манёвры армии, убегание армии, башни и т.д.) – и в итоге, добиваюсь своего блуда, при этом, потеряв с битвами с Джосом(который играет огров-с-блудом) – самый минимум. Бывало даже, что он ко мне на базу ворвался и поубивал почти всех пеонов, но я не только выстоял, а ещё и победил…
Как ни странно, в шахматах также. Я про то, что зачастую профики играют не по теории(не в начале конечно). А делают такие ходы, что их противник думает: «ну что за херню творит этот гроссмейстер?». В итоге, этот гроссмейстер выносит в щепки своего оппонента.
Приведу цитату и отрывок из интервью одних из самых сильнейших шахматистов 20-го века:
1) Зачастую, самый сильный ход – это не логичный ход!
2) – На сколько ходов вы продумываете?
- На два. Но зато это два хороших хода!
Также, есть прекрасная фраза из той же «Песни Льда и Пламени»: «Человека без мотива никто не заподозрит. Запутывай своих врагов. Если они не узнают кто ты и чего хочешь, то не угадают твой следующий шаг."
Цитата:
Вот тут не понял о чем речь. Почему 3-й рубит? Рубит 1-й, 2-й строит кузню, 3-й строит стену, если сделать правильные задержки по времени, то 1-й срубил, после этого завершается постройка стены 3-м и почти одновременно рождается 4-й. Тогда заказываешь 5-го, а 1-м прыгаешь. Больше никто ничего не рубит - все остальные рождаются на месте прорубленного угла и ими сразу прыгаешь. Я сначала 0P (т.е. просто P - 0 уже выбран когда пеон вылезает), потом прыгаю. Потому что прыгать это долго, а P занимает миллисекунды, сразу после рождения пеона. Кстати можно посмотреть реплей insight как делают крутни. Скорее всего так же.
Правильно! |
|
| » 16.9.16 22:08 |
 |
|
| tolsty |
Re: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Полубог
Регистрация: 13.5.14
Сообщений: 855
Откуда:
|
| |
| Цитата:
потом начал спрашивать у меня про чоп
Про что я у тебя спрашивал?! Про ссылки на темы, о которых ты якобы что-то знаешь? Я написал про то, что ищу учителя. Уровень - продвинутый. Ты себя к таковым не относишь, по твоему мнению у нас нет таких. Значит я ошибся с местом задачи вопроса. Ил ответил, я признателен, но не со всем согласен.
Цитата:
зато господина-толсти я перепрыгиваю
пару раз может перепрыгал с перепугу, а сколько нет? Давай я буду хвастать кого я перепрыгивал? А сколько ты всем подряд прыжков сливаешь, а потом орешь, что все твари, козлы, уроды, ... И это только потому, что они сильнее тебя. Иногда на доли секунды, но тебя это злит еще больше.
Цитата:
Никогда не пользовался OP – быстрее делаю пеонов просто наведя курсор на холл, и нажиманием Р
Не надо учить других, если не умеешь сам. Вова до сих пор вообще клавишами не играет и считает это нормой...
Цитата:
Я большинство своих игр выигрываю, если ставлю барак, но главное не просто поставить, а поставить так, чтобы враг не имел больше доступа к новому призыву пеона на спорной земле
Большинство из тех редких, где выигрываешь... Лень подбирать, но если ты так удачно ставишь свой барак, значит противник тебе это позволил и он изначально медленнее... Я тоже тебе могу сказать, что я ставлю так башню, что противник не прыгнет, а твой барак, перекрывший мне прыжок сдохнет от моих башен, которые построит единственный пеон...
Чухня про твоего Мартина - спам в моей теме. не выдавай свои мысли за истину, ставь ИМХО.
Задолбал про Мартина и про гов в теме чопа. Спамер. Начал пост со спама про спам и закончил... Ил - убери лишнее из темы, плиз.
С Джосом я беседовал о тебе . Не буду говорить про его мнение о тебе, как игроке в ГОВ...
Мнение Ила я прочитал, не надо его комментить ))) Свои выводы я сделал.
Да. И про шахматы. Я тоже теоретик еще тот... Много ты гроссов так, как рассказываешь обыграл? Отступление от теории (не в начале игры) может позволить себе мизерное количество игроков в шахматы. Ты, как и я, к ним не относимся. не надо рассказывать про то, что работает у гениев. Я уже написал, что не являюсь крутнем и не стану им скорее всего. меня интересует надежность среднего игрока. С высоты хорошего игрока. Ты сказал, что из чопа уходишь. И опять тут... Балаболишь только.
[ Редактировано tolsty в 17.9.16 01:52 ] |
|
| » 17.9.16 01:39 |
|
|
| Oragorn |
Re: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Полубог
Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 912
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
| Цитата:
Значит я ошибся с местом задачи вопроса. Ил ответил, я признателен, но не со всем согласен.
Ты не ошибся с местом. Продвинутый уровень Чопстиха просто-напросто нету ни у кого из русских игроков. То, что Ил ответил – согласен, кое-что он знает. Но даже у него не такой уровень, чтобы рвать всех и вся подряд 300 раз против 2-х… Да, кое-какие мелочи он знает, но это далеко не все.
Написал бы просто: не продвинутый уровень, а хоть какой-то, ибо чопперов в русском сообществе единицы… теоретиков вообще нет. Кстати, я вроде тебе предложил таковым стать(к тому же, ты сам проделал большую и кропотливую работу над этим, имею ввиду начальную стадию и стадию новичка). У тебя есть и время и желание учится в чопе(хоть как-то!). Так стань таким. Стань сильнее.
А если не хочешь(стать сильнее в чопе) – то и кто тут ещё спамит? Хотя конечно, без скорости далеко не уедешь. Так почему бы не позадротить немного и довести(или попытаться!) скорость хотя бы близкой к тому же Чоппи? Тут без скорости никуда…
Цитата:
пару раз может перепрыгал с перепугу, а сколько нет? Давай я буду хвастать кого я перепрыгивал? А сколько ты всем подряд прыжков сливаешь, а потом орешь, что все твари, козлы, уроды, ... И это только потому, что они сильнее тебя. Иногда на доли секунды, но тебя это злит еще больше.
Ну уж не пару раз) и конечно не очень много(ибо мы с тобой редко встречались в прыжках). Но прилично. Процент того, что ты меня перепрыгивал(из-за того, что я случайно забыл поменять русскую раскладку) – намного меньше моего. Чего хотя бы стоит то, что однажды мы проводили эксперимент, со специальной картой для тренировки прыжка в чопе(скину сюда в конце). Где я опять-таки, тебя перепрыгивал… И даже кто-то обещал признать, что я сильнее тебя в прыжке(это для тех, кто забыл). На уважение ещё помню прыжки) но проедем это)))
Ну да. Бывает пар вырывается наружу) ничего с этим однако не поделаешь) может, когда состарюсь как ты – тогда не буду кричать.
Цитата:
Не надо учить других, если не умеешь сам. Вова до сих пор вообще клавишами не играет и считает это нормой...
Не надо мне рассказывать про Вову, к уровню которого ты всё ближе приближаешься…
Насчёт OP – так даже профики типо Frostberry в гове не пользуются. А делают как я…
Цитата:
С Джосом я беседовал о тебе . Не буду говорить про его мнение о тебе, как игроке в ГОВ...
И не говори, мне достаточно того, что я его выигрываю… Наверняка он не понимает, почему проигрывает) а ведь я могу назвать причину)
Цитата:
Я уже написал, что не являюсь крутнем и не стану им скорее всего. меня интересует надежность среднего игрока.
«Плох тот солдат, который не хочет стать генералом…». Я кажется понял, тебе достаточно того, чтобы винтовка исправно стреляла) Понятно) видимо нет желания даже в Чопе учиться! Тогда можешь забыть про мой совет о теории по чопу(продвинутого уровня), и всё что с этим связано…
Цитата:
Ты сказал, что из чопа уходишь. И опять тут... Балаболишь только.
Да, я ушёл из чопа. В него больше не играю.
Но раз вы все поделились своим мнением и наблюдениями из игры – почему бы и мне не написать о них? К тому же, ты меня даже спрашивал: Цитата:
А ведь тонкостей много - при игре в каты куда рубит твой 7-й пеон при горизонтальном споте? а ведь все это доли секунды даже при одной скорости игры. Что эффективнее на вертикали при атаке - быстрая башня или более медленные 2?
, а я хотел, просто помочь чем смогу. И написал о чопе.
Не забывай, я писал о том, что в ближайшее время ИГРАТЬ в чоп не буду. Я и не играю.
[ Редактировано Khadgar в 17.9.16 20:19 ] |
|
| » 17.9.16 17:26 |
|
|
| tolsty |
Re: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Полубог
Регистрация: 13.5.14
Сообщений: 855
Откуда:
|
| |
Ил, убери, пожалуйста, последние посты не относящиеся к теме. Можно перенести во Флейм или еще куда. Орагорна прошу свои мысли о своей крутизне и другие категоричные заявления, типа: уж я то знаю..., профики делают как я ... и прочая размещать в другой теме. Юношеские потуги философствовать обкатывай в теме имени себя. Можно даже создать новую. Орагорн их и так уже наплодил на сервере не мало... Причем и в теме обучение...
Один тренер по интеллектуальным видам спорта сказал, что любого дебила можно довести до КМС к 16-18-ти годам, если последний прозанимается до этого возраста. И он пару человек с реальным диагнозом это подтвердил. У нас тут крайний случай...
Интересно, что создал этот величайший теоретик всех времен и народов на сервере? Итак, встречаем:
Раздел Warcraft II (основа, так сказать):
- "Странные личности" или "А был ли мальчик?"
- Фильм "Варкрафт"!
- Читер ли?
- Битвы в день московской Конференции!!! (сам он там не был..., но для пИсателя это не важно)
Раздел Warcraft II - Образование:
- Hotkey - Хоткеи в варике 2 (первая из двух тем реально по теме, да и то - только создал, сам ничего не написал, пусть ему другие пАшут...)
- Матвей Бабенко - не признанный талант
- WarCraft 2 the dark saga
- В чём наши ошибки? И как нубам научится играть? (вторая из двух тем по теме - ответа не знает до сих пор...)
Раздел Warсraft II - Избранное. Я всегда считал, что избранное - это что-то лучшее из многого, нужное для отметки. Итак - избранное Орагорна. Может раздел переименовать соответственно?
- Конкурс - 2 крепости!
- Избранные реплеи/Победы над буржуями/жуткое везение
- Фанатская кампания: Алаунтэр
Раздел Турниры на War2.ru
- Был ли турнир в 2014 году? Если не было, то давайте организу (чем кончилось все помнят?)
И ВСЕ ))) Нет, забыл, в других темах он тоже много где отметился... Этот спамер зато меня учить хочет ))) Прям таки навязывается - менторский тон, степенное почесывание бородки, глубокий бархатистый голос, уверенное Я!!! ))) А раздел Флейм даже не затронут... ))) Прикольно. Никому ничего не напоминает? Могу напомнить: примерно год в группе war2 в ВК один персонаж выдавал примерно так же и то же.
[ Редактировано tolsty в 17.9.16 20:15 ]
[ Редактировано tolsty в 18.9.16 19:40 ] |
|
| » 17.9.16 20:13 |
|
|
| Available |
Re: выделено из: Chop - чоп и все, что с ним связано |
Военный Вождь
Регистрация: 7.1.08
Сообщений: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
Лирическо-сатирическое про оформление сообщений, грамотность, etc...
Пояснение:
По опыту предыдущего 'шторма', вызванного всего лишь указанием на одно некорректно употреблённое деепричастие,
готов к бессмысленному шквалу очередных обид.
Но, просто неприятно смотреть на такие 'брёвна', при выискивании неиллюзорных 'соринок' у Khadgar.
Кому не лень, можете указать на мои ошибки. Я только за - чтоб не закостенеть так же.
Цитата:
Про текст, в котором угадывается речь подростка, можно умолчать.
О Ужас! :) Что же делать тогда с речью ребёнка...
Прочитав такую "выдачу" в сторону Oragorn/Khadgar:
Цитата:
Про его писательский талант я не буду тут писать... Пусть он грамотно научится писать сначала.
решил освежить стилистику и грамотность самого критика.
Для этого, почитал свежих сентябрьских сообщений.
В итоге, образовалось некоторое резюме по ошибкам и стилистике.
Отсортировал по значимости.
1. Мелкие:
а) знаки препинания - не столь критично(сам с ними косячу постоянно), пока не приближается к 'казнить нельзя помиловать' или к 'потоку'(см.ниже, в 'серьёзных')
б) постоянные "скобки" ")))", как наследие аськи или смс?
в) "апгрейт" - апгрейд, апгрейдишь[ся], upgrade
2. Средние:
а) Абсолютное нежелание использовать букву Ё, даже когда она напрашивается.
б) "Он "быстрый эйр" неспеша делает."
Надо бы докопаться, но попробуем отнести такое 'неспеша' к 'особенным', новоустаканивающимся наречиям :)
Хотя, в данном случае, чтобы не смущать умы, надо было писать раздельно
или уж тогда, стилистически вернее было бы написать 'неспешно'.
3. Грубые или намеренные:
обратные ошибки от 2б
а) "Появляется не надолго и даже на планшет не вставить никак в переводчик."
- ненадолго
б) "Одного пеона на той стороне не достаточно, при быстром ответе противника."
- недостаточно
в) "И почему идет смена, не понятно"
- непонятно
Картинка1
Картинка2
Не_с_наречиями
Другие случаи с 'не' спишем на 'авторский стиль'
г) "Но есть ньюансы"
нюансы, это слово не от английского 'нью'
д) Пытаемся запереть башней по дальней от себя стенки?
стенке
е) "Но, если писатель по окончанию школы пишет..."
по окончании
ё!) Особое. Тэг 'cut' не работает, посему спрячем, другими способами, как уж получается:
Цитата:
"Пи..дИть - не мешки ворочать )))"
Можно обсудить даже такие выражения, коль скоро они стали употребляемы на форуме.
В данном контексте (врать/сочинять/говорить) употребляется буква 'Е'.
Если бы монсиньор имел в виду это слово, употребляемое в другом значении: к примеру, 'бить кого-либо' или 'воровать что-либо', тогда действительно, на этом месте смотрелась бы буква 'И'.
К сожалению, в связи с уровнем образования контингента, активно пользующегося данной лексикой именно в значениях 'бить/воровать', количество повторений переноса того же написания в значение 'врать' - зашкаливает.
Это разные слова.
Точнее, это выросшие нецензурные замены разных смысловых основ.
Существительные: ложь/враньё(п-ёж) иди драка/избиение(п-вка/п-лово)
Аналогия(не отличается ничем кроме ударения):
ПарИть
я парЮ мы парИм
ты парИшь вы парИте
он парИт они парЯт
ПАрить
я пАрю мы пАрим
ты пАришь вы пАрите
он пАрит они пАрят
cut--------
здесь были спряжения обсуждаемого слова
cut--------
Интереса ради, забил в поиск
ссылка1
ссылка2
есть масса интересующихся :).
ж) цитата: "пи.деш"
в ту же копилку - слово заканчивается на 'ёж'
и, кстати, является, своего рода проверочным, показывая, откуда взялась буква Е в предыдущем пункте.
4. Главная ошибка, а точнее - стилевой ужас.
Сплошной "поток сознания".
Текст даже без элементарного переноса на новую строку, хотя бы при начале следующего смыслового раздела.
Может быть, это своего рода маскировка, т.к. в "потоке" менее заметны ошибки при общем ужасном виде.
Мозг ломается такое читать. (Ещё раз уточню, что я и не читал бы, но сподвигла критика написанного Khadgar'ом. Решил сравнить.) |
|
| » 21.9.16 17:58 |
|
|
|  |
ПраваВы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
| Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.
|
|
|
|
|
45: Гости
выделено из: Chop - чоп и все, что с ним связано
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
