Последний посетитель: Oragorn: 63 Дней 10 ч. 19 м. назад il: 68 Дней 7 ч. 38 м. назад Радибор: 92 Дней 3 ч. 25 м. назад Dark_Master: 103 Дней 5 ч. 42 м. назад lesnik: 130 Дней 2 ч. 29 м. назад FX: 143 Дней 20 ч. 12 м. назад Ldir: 209 Дней 9 ч. 35 м. назад CBuH: 292 Дней 14 ч. 12 м. назад Starwalker: 325 Дней 9 ч. 11 м. назад Nemo85: 342 Дней 21 ч. 59 м. назад lordogispo: 349 Дней 8 ч. 4 м. назад fortobegna: 353 Дней 14 ч. 15 м. назад baydosilte: 353 Дней 14 ч. 26 м. назад
Регистрация: 31.3.05
Сообщений: 7
Откуда: Battle.net , Northrend - там я родился и вырос
Для WarCraft'a III нужна сильная система??? Ха-ха Да он же вышел в 2002 году! Неужели нельзя было за 3 года хоть немного апгрейдить комп? Сейчас видюха на которой он летает стоит 400 рублей!
Варик3 -- неплохая, динамичная игра, но если бы там можно было 1. Отключать все спецэффекты, когда герои похожи на новогодние елки и в бою в мясе понять ничего нельзя на быстрой скорости(особенно если вирмами все занавешено) 2. Вообще убрать героев и "РПГшности", но добавить реальных магов -- оружие массового поражения -- как в во 2-ом. 3. Добавить корабли 4.etc
Варик2 явно профессиональнее третьего -- наверно так выглядят тренажеры комсостава в армии сша(тоько вместо орков с людьми другие картинки)
Warcraft III очень ждал! В втором Варике мне нравился редактор, потому что там не было создания целей миссий. Когда 3 War вышел я очень обрадовалься! НО ЗАЧЕМ УБРАЛИ КОРАБЛИ????? НА ФИГ СТОЛЬКО РАС????? Если честно мне кажется что особого родства war2 с war3 нет. а уж тем более с frozen throne(еще и наги появились).
Если War3 как отдельную стратегию рассматривать то ставлю 5!
5 из 10 если только. По составляющей стратегии -- слабая игра. Не надо путать тактику и стратегию. Да и с динамизмом в ней туговато.. Муторно. Диски ROC и TFT пыляться без шансов быть хоть изредка извлекаемыми, в отличие от war2.
38: Гости
ОПРОС!
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
